دفتر روانشناسی محدثه بتویی

دانشجوی روانشناسی

دفتر روانشناسی محدثه بتویی

دانشجوی روانشناسی

  • ۰
  • ۰

مغالطات2

2. توسل به واه های مبهم:شخص از کلمات مبهم مانند تا حدودی،قدری و ...استفاده می کند تا حقیقتی را که به گونه ای دیگر به مخاطب خود بفهماند.مثلا:بنده تا حدودی ایشان را می شناسم وبه طور کلی ادم بدی نیست اما اینکه با یک باند قاچاقچی ارتباط دارد را بعید نمی دانم.    یکی از موارد متداول استفاده از این مغالطه در فالگیری وپیشگویی هاست.در پیشگویی ها معمولا از عباراتی استفاده می شود که مبهم باشند مثله به ما در پیشگویی ها می گویند :شما استعداد زیادی در برخی رشته ها دارید وبه زودی موفقیت بزرگی نصیبتان می شود.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

        منابع:کتاب مغالطات نوشته علی اصغر خندان-کتاب مغالطه به زبان ادمیزاد نوشته فربد اذسن-علی شالچیان ناظر                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

  • محدثه بتویی
  • ۰
  • ۰

مغالطات

مغالطه:به معنای به اشتباه انداختن دیگری است،خواه کسی از روی عمد وبا اگاهی دیگری را درفهم موضوعی به اشتباه بیندازد یا از روی جهل ونااگاهی باشد.                                                  

     در اصطلاح به استدلالی  گفته می شود که به استدلال صحیح شباهت دارد اما در واقع صحیح نیست.                                                                                                                     

    به مغالطه سبسطه ومغلطه نیز گفته می شود.                                                             

      چند نمونه مغالطه:

1.مغالطه نکته انحرافی:در این مغالطه شخص سعی می کند توجه مخاطب خود را از موضوع اصلی به بحث فرعی وکاملا متفاوت منتقل کند.مثلا شخصی در پاسخ به اشکال الودگی هوا توسط کارخانه ها به بیان فواید اقتصادی ومالی کارخانه می پردازد.مثال دیگر:مطالب زیادی در روزنامه ها ومجلات برای ضدعفونی کردن سبزیحات ومیوه ها برای از بین بردن میکروب ها مطرح است،دراین جا موضوع مورد بحث از بین بردن میکروب های سبزیجات ومیوه هاست ولی شخص بحث کننده موضوع بحث را به انواع ویتامین های موجود در انها می کشاند.                                                            معادلات جایگزین:پی نخود سیاه فرستادن،طرح موضوع انحرافی،خود را به ان راه زدن،عوض کردن بحث و....

  • محدثه بتویی
  • ۰
  • ۰

سنت انگلیسی-آمریکایی:روانشناسی دین در غرب شکل گرفت که یکی از آنها تحت عنوان،سنت انگلیسی-آمریکایی شناخته می شود.

رویکرد تجربی و آزمایشگاهی به دین و نگاه توصیفی،مهم ترین ویژگی این سنت است.

استنلی هال از بنیانگذاران روانشناسی دین در آمریکا است.لوپا و ادوین استاربوک از شاگردان هال هستند که بر مطالعه ی  تجربه هایی مانند ایمان آوری،دعا و حالات عرفانی با کاربرد،پرسشنامه،مصاحبه شخصی،زندگی نامه ها و دیگر روش ها تاکید داشتند.

گالتون،ویلیام جیمز و هال که نگاهشان یک نگاه تجربی به دین بود،همان بحث های آزمایشگاهی و تجربه دینی را مد نظر قرار دادند و نگاهشان،نگاه توصیفی بود.یعنی پدیده های دینی را به صورت علمی توصیف می کردند.

 ☆منبع:روانشناسی دین از دیدگاه ویلیام جیمز،ترجمه مسعود اذربایجانی صفحه5

*سنت فرانسوی:عمده مساعدت دانشمندان فرانسوی در زمینه روانشناسی دین،آثاری است که در حیطه روانشناسی مرضی عرضه کرده اند.

اگرچه علاقه به بحث درباره ی ارتباط بیماری روانی با دینداری،در دوسنت دیگر نیز وجود داشته است،اما در فرانسه برخی از بزرگترین آسیب شناسان قرن 19 توجه مستمری به این امر نشان داده اند.

ژان مارتین شارکو،ژان پیاژه از پیروان این سنت اند.

با پیدایش مکتب رفتارگرایی (دهه 1930تا 1960)،عملا روانشناسی دین در انزوا قرار گرفت.اما بت ازبین رفتن رفتارگرایی،دوباره روانشناسی دین مورد توجه قرارگرفت.

دیدگاه سنت فرانسه که نگاه آن بیشتر نگاه مرضی هست یعنی بیماری هایی که در رابطه با پدیده های دینی بوجود می آیند، مثل وسواس، جن زدگی، ضعف روانی و...  را بررسی می کنند. 

☆منبع:روانشناسی دین و نقش دین در سلامت جسم و روان ترجمه مجتبی حیدری.

سنت آلمانی:در حالی که در آمریکا،روانشناسان،روانشناسی دین را پیشرفت دادند، در آلمان این رشته بیشتر زمینه کار و بحث فیلسوفان و عالمان الهیات بود.برای مثال،شلایر ماخر دیدگاه روانشناختی در مقایسه با وضع الهیاتی در درجه دوم اهمیت داشت.

ویلهلم ونت،یونگ و اریکسون از دانشمندان این سنت هستند.

شلایر ماخر مدعی بود که دین بر استدلال عقلی و برهان فلسفی مبتنی نیست بلکه احساس که در اعماق قلب متدینان است،گوهر اصلی دین است.

☆منبع:کتاب پژوهشنامه فلسفه دین نوشته سید مهدی اصل صفحه 26

 

 

 

 

  • محدثه بتویی
  • ۰
  • ۰

روانشناسی دین در روسیه،مدت ها هم به لحاظ سیاسی وهم زبانی،دچار انزوا بوده است.

روانشناسان دین در روسیه،وقت خود را صرف این کردند که توضیح دهند؛چرا شهروندان آنها،سر سختانه مذهبی بوده و برخی دیگر هم پیرو دیدگاه طبقاتی مارکس بودند که دین را دروغ می دانستند.

پاوولوف وجود قلمرو روحی  و نیاز به بقای نفس را پس از مرگ،انکار کرد.وی بی اعتقادی خود را نه تنها امتیازی نسبت به مومنان نمی داند و از آن به عنوان نقصانی برای  خود، یاد می کند و عمیقا معتقد است که احساس و تمایل دینی،دست کم برای اکثر انسانها ضروری است.

از نظر مارکس،دین اساسا محصول یک جامعه طبقاتی است و طبقه ی حاکم آن را ابداع کرده است.بنابراین دین،ریشه در مسائل اجتماعی،اقتصادی و در واقع ریشه در از خودبیگانگی انسان دارد.(زیرا در جامعه طبقاتی،انسان ها از خودبیگانه اند).

گاهی مارکس دین را،ساخته ی دست قدرتمندان  در راستای چپاول محرومان،معرفی می کند و گاه آن را نوعی رفتار دفاعی می داند که محرومان برای  توجیه و تحمل وضع موجود و به امید بهشت موعود، به آن روی می آورند.

از نظر وی،دین افیون ملت هاست و البته گاهی دین را محصول جهل و نادانی انسان می داند.

نتیجه آن که: این انسان است که دین را می سازد تا وضع نامطلوب موجود را توجیه کند یا در مسیر چپاول محرومان،از آن مزد بگیرد.یعنی تمام کارکردهای دین،منفی و مضر است.

مارکس هیچگونه نیاز واقعی برای بشر نسبت به دین قائل نمی شود و هرگونه انتظار صحیح را نفی می کند.

 

منابع:سایت حوزه و سایت ویکی پدیا.

  • محدثه بتویی
  • ۰
  • ۰

+محمد هادی،شما میدونی کی ما رو افریده؟

_اره،خدا افریده

+خدا چجوریه؟؟

_خیلی بزرگه،هر کاری دلش بخواد انجام میده، دیده نمیشه،به فرشته ها دستور میده، همه چیزایی که داخل جهانه خدا آفریده

+فکر می کنی خدا فقط چیزای خوب افریده؟

-نه، دایناسور ها بدن چون بهم حمله می کردن 

+خب ادم ها هم با هم دعوا میکنن،اونا چی؟اوناهم بدن؟؟

-ادم ها بدن ولی هم دیگه رو که نمیکشن

+محمد هادی تو نقاشی که کشیدی چرا خدا فقط چشم داره؟

-چون ما رو میبینه

+بهم میگی نقاشیت موضوعش چیه؟

_من خدا رو کشیدم که از همه بالاتره حتی از فرشته ها،از اسمونم بالاتره بابام گفته خدا تو اسمون هفتمه


  • محدثه بتویی
  • ۰
  • ۰

یونگ:" وی مدافع دین است ومعتقد است دین برای جامعه ضرورت دارد وپدیده ای شفابخش است.

دین یکی از قدیمی ترین وعمومی ترین تظاهرات روح انسانی است. 

به باور یونگ، دین دارای نیرویی برتر است که در همه ی اعصار، مردم را بر آن داشته به آنچه نااندیشیدنی است، بیندیشند،

بزرگ ترین رنج ها رابرخود تحمیل کنند تا به اهدافی که لازمه ی کسب تقدس است، نائل آیند. 

دین همان قدر واقعی است که گرسنگی و ترس از مرگ میان فعالیت های معنوی انسان از همه قوی تر واصیل تر است.

دین یک رابطه‌ ی درونی با عالی ترین ونیرومند ترین ارزش ها، خواه مثبت یا منفی، است. این رابطه می تواند ارادی یا غیر ارادی باشد. 

یکی از تعابیر یونگ در تفسیر دین، اتصال به لایتناهی است که انسان را از محدودیت ها وبیهودگی، نجات می بخشد. 

خاستگاه دین، ضمیر ناهشیار جمعی است که حاوی کهن الگوهای متعدد از جمله خداوند است:اگر از خدا به عنوان کهن الگو سخن بگوییم، در مورد طبیعت واقعی او چیزی نمی گوییم بلکه چنین می فهمانیم که خداوند در آن قسمت از روان ما که نسبت به خود آگاهی قدیم است، از قبل جایی داشته، از این رو نمی توان او را اختراع خود آگاهی بشمار آورد.

ما او را نه دور می کنیم نه محو، بلکه ما اورا به خود نزدیک می کنیم. 

ناهشیار، منشا دین و مقر وماوای تصویر خداست وفردانیت زندگی در خداست یعنی بشر هیچ گاه قادر نیست بدون خدا مبدل به یک کل شود. "

از نظر یونگ، کهن الگوها قلمرو دین هستند و از راه، رویا نمایان می شنود.  

           

         

                     منبع:سایت sid- اقدس باقری پور-

  • محدثه بتویی
  • ۰
  • ۰

فروید در پاره ای از آثار خود به بررسی ریشه های تاریخی وماهیت باورهای مذهبی بشر پرداخت. 

فروید پزشک وعصب شناس اتریشی وپایه گذار وپدر علم روانکاوی شناخته می شود. وی یکی از 10 دانشمند بزرگ قرن بیستم می باشد. 

بر طبق دیدگاه فروید، تصور بشر از خدا، از یک پندار ریشه دار در یک نیاز کودکانه در جهت جایگزینی مقام پدری نشات گرفته و هم از این روست که مذهب هم اکنون می تواند جای خود را به منطق ودانش بدهد. 

به گفته فروید، خدای شخصی  به لحاظ روانشناختی چیزی نیست جز پدری متعالی، اگر بخواهیم به زبان زیست شناختی سخن بگوییم، ریشه دین داری را باید در درماندگی دراز مدت کودک آدمی ونیاز او به کمک، بجوییم وچون کودک بعدا در می یابد که در مواجهه با نیروهای عظیم حیات، به راستی تا چه حد درمانده  وضعیف است، خود را در همان وضعیت بچگی احساس می کند و 

می کوشد تا نومیدی خود را با برگشت به جانب نیروهایی که در کودکی از وی حمایت می کردند، محو گرداند. 

بر اساس تحقیقات فروید، ضمیر ناخودآگاه 90% و ضمیر خودآگاه 10% از ذهن انسان را در بر می‌گیرند، وی اعتقاد داشت که اکثر بیماری ها از جمله دین، ریشه در ناخودآگاه دارند وهمچنین عمدتا بر پایه سرکوب میل جنسی شکل می گیرند.

او هنر و شعر وباورهای دینی را ناشی از سرکوب احساسات وعقده های سرکوب میل جنسی می داند، در حالی که هیچ یک وجود خارجی ندارند. 

هنر در سرکوب رشد می کند و معمولاً ناشی از سرکوب وعدم آزادی بیان در جامعه می باشد. 

رجوع به باورهای دینی که وجود خارجی ندارند نیز ناشی از سرکوب احساسات در کودکی ست. 

احساس گناه، امنیت خوشنودی در سایه اطاعت از خداوند، مسائلی هستند که در کودکی پایه گذاری می شوند وافراد غالبا تا آخر عمر آن ها را تغییر نمی دهند. 

به طور کلی جامعه در مورد ابراز احساس جنسی مشکل دارد و آن را زشت 

می‌داند ودر نتیجه به ایجاد بیماری روانی کمک می کند ودر این نوع جوامع، دین رشد بیشتری دارد.

فروید دین را نوعی دفاع ذهنی در برابر پدیده های طبیعی مانند :مرگ، بلایای طبیعی و.... که انسان ها بدوی تا انسان های امروزی به آن پناه برده اند، می دانست. او می گفت"دین یک بیماری عصبی جمعی است". شباهت زیادی میان فعالیت مردم دین دار با رفتارهای بیماران روان رنجور وجود دارد، هر دو دسته تاکید دارند کارها را به صورت آیینی انجام دهند ودر هردو آیین با سرکوبی غرایز اساسی همراه است. فروید دینداری را بر پایه عقده ادیپ ودین ورزی را بر مبنای اندیشه پدر _خدا قرار می دهد.

                                             منبع: کتاب روانشناسی دین نوشته دیوید وولف

                                            ترجمه محمد دهقانی فصل 7_ سایت ویکی پدیا

  • محدثه بتویی
  • ۰
  • ۰

بررسی تجربی درباره نیایش: در سال( 1988) دکتر راندولف بیرد، متخصص قلب وعروق، آزمایشی درباره ی تأثیر دعای خیر برای دیگری، انجام داد. 

393 بیمار بستری شده در بخش مراقبت های ویژه ( CCU) بیمارستان عمومی سانفرانسیسکو، به طور تصادفی انتخاب شدند. 

عده ای برای گروهی از آن ها دعا می کردند ودر حق دسته ای دیگر، دعایی نمی شد. 

هیچ کس نمی دانست که این بیماران در زمره کدام گروه بودند، تنها اسم کوچک بیماران وشرح مختصری از مریضی شان در اختیار دعا کنندگان نهاده شد. 

از آن ها خواستند هر روز برای بیماران دعا کنند،ولی در مورد اینکه چگونه به این عمل بپردازند وچه بگویند، توصیه ای نشده بود. 

زمانی که این پژوهش پس از 10 ماه، کامل شد، بیمارانی که درباره آن ها دعایی شده بود، از چندین حیث سود بردند:

آن ها پنج بار کمتر از گروهی که دعایی درمورد شان نشده بود، نیاز به آنتی بیوتیک پیدا کردند، پنج دفعه کمتر دچار افت نبض شدند، ایست قلبی، کمتر به سراغشان می رفت. 

( دعا ونیایش، آرامش وحس اطمینان را برای شخص دعا کننده ودعا شونده دارد. چرا که شخص دعا کننده، به اتفاقات مثبتی که قرار است، بی افتد فکر می کند وهمین اتفاقات خوب ومثبت، در زندگی خودش نیز اثر می گذارند. 

اگر شخص دعا شونده به آن اتفاق خوب یا حال خوب برسد، فقط اثر دعا ونیایش شخص دعا کننده نیست، عوامل دیگری نیز در آن دخیل اند. 

                    

            منبع:روانشناسی دین نوشته: دیوید وولف _ترجمه:محمد دهقانی.                فصل 5 صفحه256_257   

​​​​​

  • محدثه بتویی
  • ۰
  • ۰

تاثیر مثبت عبادت بر سلامت روح و جسم انسان: عبادت اتصال روحی بین انسان و یک منبع مطمئن، ایجاد می‌کند. که با ایجاد این اتصال، ذهن آرام‌ می شود. 

عبادت به هر سبک و شکلی ودر هر زمانی که انجام شود، قدرت تاثیرگذاری بالایی بر آرامش روح وبه تبع ذهن انسان دارد، که ذهن، خود از عوامل مؤثر بر سلامتی وشادابی جسم است. 

مرجان انصاری جامعه شناس و روانشناس بالینی( در خصوص تأثیرات قابل توجه عبادت در روند بهبود وحفظ سلامت روح وجسم افراد) :عشق ونفرت، خشم وشهوت، آرامش وطغیان از جمله امیالی هستند که هر گوشه از ذهن بشر را پر کرده واگر هرکدام نسبت به دیگران نقش پررنگ تری ایفا کند، فرد از حالت تعادل خارج شده وممکن است دچار اختلالات شخصی شود. 

از دیدگاه روانشناسی اسلامی، حالات روح وجسم انسان به موازات یکدیگر قرار دارند، حال اگر روح یک نقطه اتکای امن را پیدا کند که به سبب آن آرام گیرد، به یقین در سلامت جسم نیز تاثیر مثبت قابل توجهی خواهد داشت. 

کسی که خدا را فراموش می‌کند، خود را نیز از یاد می برد، این موضوع زمینه را برای انواع اختلالات روانی فراهم می کند. 

دور شدن از مذهب، قطع رابطه با خدا، داشتن افکار واندیشه های غلط می تواند سبب ایجاد تشدید، اختلالات روانی و.... در فرد شود. 

همانطور که خواندیم دین ومعنویت به انسان کمک زیادی می کنند، کسی که معنا وهدف زندگی رامی داند وبه خداوند امیدوار است، مسلما ذهن آرامی نیز خواهد داشت ونتیجه ذهن آرام‌، سلامتی وشادابی جسم است. 

منبع:خبرگزاری ایسنا

دین عبارت است از حضور ایمان دینی در عالم درون فرد. خود دین هیچ صفت یا آثار بی واسطه مادی، در گفتار وکردار آدمی ندارد. خود دین حتی در عالم درون نیز موجودی "مجازی"است ونمی تواند آثار مادی در رفتار آدمی داشته باشد، دین در جامعه مطلقا وجود وحضور ندارد. 

در این مطلب آمده است که نتیجه دین تنها آرامش و ایمنی درونی است‌،چرا که ما در افرادی تظاهر به دینداری را می بینیم، تقلید به دینداری وحتی افرادی که ایمان دینی ندارند ولی در مراسم عاشورا شرکت می کنند. 

منبع :خبرگزاری bbc رضا افلاطون 

وقتی کسی دعا می کند یا دچار تجربه های دینی می شود، ساختارهای گوناگون مغز او فعال می شوند. 

مغز چنان‌که در کل رفتار دخیل است در نواحی شناختی، عاطفی، حرکتی نیز دخیل است، لیکن تایید نمی کند که این فعالیت عصبی اختصاصاً برای دین پدید می آید یا صرفاً ویژه کارکردهای مذهبی است. این عرصه پژوهشی مستلزم صلاحیت واحتیاط فراوان، غلبه بر اشتیاق وپسند شخصی است. 

در سنین کودکی، عشق به خدا را شبیه عشق مادرمان نسبت به خودمان درک می کنیم و می دانیم از آنجایی که مادر مهربان است، خدا هم احتمالا چیزی شبیه اوست. 

اکثرا نیایش وتوسل به خدا را حتی برای یکبار هم که شده تجربه کرده ایم، به شکل ها ودر زمان های مختلف خواه از روی ترس، خواه زمانی که به خدا احتیاج داشتیم و.... 

همانطور که خواندیم، مغز ما تایید نمی کند که این کاری که انجام می دهیم برای دین است یا خیر، ولی بسته به افراد مختلف، به سبب آرامش وامنیتی که در هنگام نیایش وصحبت با خدا در ما بوجود می آید، به سمت این عمل کشیده می شویم. گرچه نباید نقش خانواده ومحیط را دست کم بگیریم. 

منبع:کتاب برنارد اسپریکا_فصل سوم صفحه 88_

  • محدثه بتویی
  • ۰
  • ۰

یونگ خدا را در زندگی انسان دخیل می داند.به عقیده ی وی خدا  امیخته با وجود انسان است .  انسان با او زندگی می کند واورا احساس وتجربه  می نماید.                                     

   وی معتقد است از منظر یک روانشناس ،در باره خدا بیش از انچه در روان ادمی وجود دارد،نمی توانداظهار نظر کرد،روانشناس فقط می تواند نشانه ها واثار ، نه نشانه گذار را بشناسد.                                                                                                                            

      ویلیام جمیز :هر گاه ضمیر اگاه خود را بررسی کنیم،در می یابیم که دنباله ان به ماورای این جهان محسوس  وعقلانی،که بعد دیگری هز هستی است می رسد.نام ان را هرچه می خواهیم بگذاریم، ماورای طبیعت و ماده یا عالم غیب واسرار ما بیشتر به ان عالم بستگی داریم تا به این عالم محسوس  و معقول.زیرا امیال و ارزوها ی ما کانون ما هستند.ازاین رو اینعالم غیب واسرارامیز،یک عالم وهمی وخیالی نیست،زیرا در دنیای محسوس چنانکه می بینیم  تاثیر دارد.   وقتی با ان عالم ارتباط پیدا می کنیم ما را درگرگون  می کند وما شخص جدیدی می شویم،ما مسیحیان این حقیقت عالی را خدا می نامیم.                                                  

  • محدثه بتویی
  • ۰
  • ۰

چهار مکتب اصلی روانشناسی دین:

1- مکتب انگلیسی-امریکایی  2-مکتب المانی 3- مکتب فرانسوی  4- مکتب روسیه                                                                                                فروید از بنیانگذاران مکتب المانی بود،او میگوید :  انسان نیازمند است که در دل حس کند کسی بزرگ تر وقوی تر از وی ،پشتیبان اوست وبنابراین  به پرستش موجودی که خدا نامیده می شود ،نیاز پیدا می کند. در اصل  خدا وجود نداشته واین تصورات انسان است که به جهت داشتن پشتیبان وپناه و کسی بزرگ تر ،چیزی به نام خدا را پرستش می کند.                                                                    

    زیگموند فروید در پاره ای از اظهار نظر های خود،ترس را منشا اعتقاد به خدا و دین داری دانسته است. البته پیش از او نیز این نظریه مطرح بوده است.                                                                

    بنابر نظریه فروید، خدا مخاوق انسان است نه خالق او. در واقع منشا پیدایش عقاید  دینی در ذهن انسان،ارزوی محفوظ  ماندن از اسیب عوامل طبیعی مانند: سیل،زلزله،طوفان،مرگ و... بوده است.    

      انسان های اولیه برای فرار از ترس و دلهره در برابر عوامل اسیب رسان،رفته رفته به موجوداتی صهحب قدرت وشعور ومسلط بر طبیعت قایل شدند تا بتوانند از طریق خواهش،قربانی،عبادت،دعا وکارهایی از قبیل ،مهر ومحبت ان موجودات را بر انگیخته وخود را از خطر برهانند.                                            

  از نظر وی انگیزه انسان به خدا نه تنه در دوران اولیه  تاریخ  -مسیله ترس - بوده است، بلکه امروزه نیز این دیدگاه همچنان به قوت خود باقی است .                                                                                                                                                                                           -  عبدالله نصری،خدا در اندیشه بشر-                                                                       

  • محدثه بتویی